“成人女裝尺碼是不是越來(lái)越小了？！”天津市和平區(qū)的王女士近日去商場(chǎng)買(mǎi)衣服，不禁發(fā)出了這樣的疑惑和感嘆——她看中了件T恤，按照自己的身材要了件M碼(160碼)的試穿，結(jié)果發(fā)現(xiàn)根本穿不進(jìn)去。

類似的情況她已經(jīng)遇到過(guò)多次，自己以前明明一直穿M碼，可這兩年M碼的女裝似乎越來(lái)越小了，她一度懷疑自己太胖了要減肥，頗為焦慮，可實(shí)際上自己的身材和體重這幾年沒(méi)怎么變過(guò)。

“有一次，我試穿了下我孩子160碼的T恤，穿上去完全沒(méi)問(wèn)題。我?guī)啄昵百I(mǎi)的M碼T恤也都能穿。”王女士告訴《法治日?qǐng)?bào)》記者，自己身邊不少女性朋友也發(fā)現(xiàn)了這一現(xiàn)象。還有網(wǎng)友吐槽，自己92斤塞不進(jìn)的成年女裝，35斤的妹妹穿正好。

受訪專家認(rèn)為，一些商家以小碼為噱頭稱“穿小碼衣服是對(duì)女性身材的檢驗(yàn)”，鼓吹小尺碼女裝涉嫌違反廣告法。消費(fèi)者要勇敢地監(jiān)督商家，對(duì)不合理的衣服尺碼說(shuō)“不”；在服裝領(lǐng)域，我國(guó)發(fā)布了相應(yīng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)服裝。

成人女裝尺碼越做越小

“今年女裝真是小得荒唐。”

在社交平臺(tái)上，有博主發(fā)視頻吐槽。在視頻中，一名年輕女性展示了其所買(mǎi)的L碼夏季女裝吊帶，可試穿時(shí)，身高168cm、體重不到110斤的她完全套不進(jìn)去，“之前L碼一般54公斤至60公斤的人都能穿，現(xiàn)在的L碼怎么這么小”？

浙江杭州的黃女士曾經(jīng)是小碼女裝的受眾，即便是身材堪稱纖細(xì)苗條的她也不喜歡如今一些商家推崇的“小碼風(fēng)”。她告訴記者，以前她去店里都是買(mǎi)XS、S碼的衣服，可今年夏天去一家品牌店買(mǎi)背心，竟然穿不下M碼的。“我這些年身材一直沒(méi)變，沒(méi)想到女裝尺碼竟縮水了！”

“商家可以按照大眾審美和用戶需求設(shè)計(jì)服裝，但不能‘亂改’尺碼，更不應(yīng)該將縮小尺碼作為商業(yè)模式推廣。”黃女士直言。

王女士對(duì)此深有同感：“當(dāng)下，減肥已經(jīng)成為女性群體的潮流，商家還要將衣服的正常尺碼做小，這會(huì)加劇女性的身材焦慮，甚至導(dǎo)致部分女生病態(tài)減肥。”

在北京市民張女士看來(lái)，一些商家故意將尺碼做小，美其名曰“修身”“好看”“穿小碼衣服是對(duì)女性身材的檢驗(yàn)”，實(shí)際上導(dǎo)致了女性被“尺碼霸凌”。“我近幾年體重沒(méi)怎么變，衣服的尺碼卻越穿越大，本來(lái)穿M碼，現(xiàn)在卻要穿L碼和XL碼，有時(shí)候都不敢和朋友一起去商場(chǎng)買(mǎi)衣服，無(wú)形中也產(chǎn)生了身材焦慮。”

有一次，張女士試穿一件L碼的衣服，結(jié)果還是顯小，店員直接呼叫倉(cāng)庫(kù)人員拿最大號(hào)的來(lái)，讓她感覺(jué)十分尷尬。不過(guò)，她最近發(fā)現(xiàn)，大號(hào)童裝似乎可以成為成人女裝替代品——她在某品牌童裝店發(fā)現(xiàn)，160碼的上衣腰圍80cm，穿上非常寬松舒適，而不遠(yuǎn)處的某品牌女裝，160碼的上衣腰圍只有62cm。

不僅是線下品牌店，線上一些直播間售賣的女裝尺寸也偏小。山東濟(jì)南的宗女士說(shuō)，前段時(shí)間她在直播間買(mǎi)了幾件衣服，寄到后都穿不下，后來(lái)再買(mǎi)衣服，都要在主播給的尺碼基礎(chǔ)上往大一兩碼下單。宗女士告訴記者，她測(cè)量發(fā)現(xiàn)，最近線上購(gòu)買(mǎi)的XXXL碼衣服胸圍86cm、腰圍77cm，而幾年前在專賣店購(gòu)買(mǎi)的L碼衣服胸圍88cm、腰圍78cm，比XXXL還“大”一點(diǎn)。

記者近日走訪了北京東城、西城的幾家商場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)不少商家都將很小的緊身款衣服擺在柜臺(tái)顯眼處。一家寫(xiě)著“辣妹俱樂(lè)部”等廣告語(yǔ)的商鋪，里面各種樣式的T恤、連衣裙都很迷你，如一條160碼的裙子，其裙子腰部寬度甚至只和女性小臂長(zhǎng)度差不多，單邊還不到30cm。商家稱，來(lái)這里買(mǎi)衣服的女性身材都很好。

在某女裝店，記者看到一款吊帶背心款上衣(160碼)，經(jīng)測(cè)量腰圍僅60cm，且該商店的所有衣服都是均碼。當(dāng)記者提出要給身高近160cm、體重近100斤的朋友挑件衣服時(shí)，店員建議買(mǎi)寬松版，以免穿不下。

“進(jìn)來(lái)以為是走進(jìn)了童裝店，這么小的衣服成年女性怎么會(huì)穿得進(jìn)去？”正在該女裝店等待女朋友選購(gòu)衣服的男生說(shuō)，終于知道自己身材勻稱的女朋友為啥老喊著要減肥了，“應(yīng)該和服裝店衣服尺碼縮水有點(diǎn)關(guān)系”。

此外，記者注意到，社交平臺(tái)上也刮起了一股小碼風(fēng)、BM(Brandy Melville，一種主打適合夠瘦夠薄女孩的服裝)風(fēng)。記者在某社交App上搜索“BM穿搭”，隨即跳出不少帖子，如“BM風(fēng)上身款合集”“做一個(gè)BM女孩”等。

“我凈身高170cm，體重不到105斤。”一名看上去很瘦的博主在其賬號(hào)分享試穿BM風(fēng)衣服的體驗(yàn)，仍“感覺(jué)自己真的很壯，會(huì)有想更瘦一些的沖動(dòng)”。

畸形審美利益導(dǎo)向疊加

女裝尺碼越做越小，是商家為了節(jié)約成本，還是刻意制造“身材焦慮”？

受訪專家認(rèn)為，女裝尺碼越來(lái)越小是畸形審美觀以及利益導(dǎo)向所致。

“市場(chǎng)調(diào)節(jié)具有自發(fā)性，一些商家故意把女裝尺碼越做越小，必然是因?yàn)橛欣蓤D，這是市場(chǎng)選擇和某些輿論引導(dǎo)的綜合體現(xiàn)。”西南政法大學(xué)人權(quán)研究院副教授劉秋岑說(shuō)。

她進(jìn)一步分析說(shuō)，一方面，商家尺碼越做越小，博主穿小碼服裝引流，都是因?yàn)橛斜c(diǎn)，有人愿意為此買(mǎi)單；另一方面，這些商家和博主通過(guò)宣傳再次加劇普通人的自我懷疑和焦慮——仿佛全網(wǎng)都是模特身材的人，自己穿不進(jìn)小碼衣服就是不健康、不美，甚至?xí)圆唤】档姆绞矫つ繙p肥、追求所謂“完美身材”。

在上海瀛東律師事務(wù)所婚姻家事部主任方潔看來(lái)，女裝尺碼越來(lái)越小的根源是當(dāng)下比較流行的“白瘦幼”審美觀。這種審美標(biāo)準(zhǔn)催生了一種“虛榮尺碼”的營(yíng)銷策略，它利用消費(fèi)者迎合所謂主流審美的心理，從而進(jìn)一步增加小尺碼服裝的銷量。

在她看來(lái)，“白瘦幼”審美觀是對(duì)男性視角審美的趨同，商家們以小碼為噱頭，稱“穿小碼衣服是對(duì)女性身材的檢驗(yàn)”無(wú)疑又站在了錯(cuò)誤角度看問(wèn)題。一些女性消費(fèi)者因此被不良網(wǎng)絡(luò)風(fēng)氣PUA(精神控制)，從服裝的消費(fèi)者成了服裝的“奴隸”。

“‘穿衣自由’是基本的人身權(quán)利，鼓吹試穿小碼衣服的商業(yè)手段，是對(duì)穿衣自由的禁錮、對(duì)女性身材的‘霸凌’。利用‘白瘦幼’審美綁架女性，大力營(yíng)銷小尺碼女裝、販賣身材焦慮，違反了企業(yè)活動(dòng)的非歧視原則。”方潔說(shuō)。

完善制度實(shí)行標(biāo)準(zhǔn)尺碼

女裝尺寸是否有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)？

方潔介紹說(shuō)，我國(guó)女裝服裝號(hào)型的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)歷了幾個(gè)重要的發(fā)展階段。最早在1981年，依據(jù)當(dāng)時(shí)全國(guó)人體體型測(cè)量的數(shù)據(jù)結(jié)果制定了女裝號(hào)型標(biāo)準(zhǔn)；1991年，相關(guān)部門(mén)發(fā)布了系統(tǒng)的初版服裝號(hào)型國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)是強(qiáng)制執(zhí)行的；1997年，我國(guó)對(duì)服裝號(hào)型國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修訂，改為推薦標(biāo)準(zhǔn)。

“女裝服裝號(hào)型標(biāo)準(zhǔn)最近一次全面修訂是在2008年，由《服裝號(hào)型女子(GB/T 1335.2-2008)》代替之前的GB/T 1335.2—1997，其標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有太大變動(dòng)，依據(jù)的人體體型數(shù)據(jù)仍然來(lái)源于之前的測(cè)量結(jié)果。”方潔說(shuō)，當(dāng)服裝標(biāo)準(zhǔn)已無(wú)法適用女子體型、審美的變化，而推薦標(biāo)準(zhǔn)又只是商家的參考數(shù)據(jù)，那么服裝尺碼標(biāo)準(zhǔn)的“決定者”便逐漸變成了一些追逐市場(chǎng)利益的商家，越來(lái)越小的女裝便這樣產(chǎn)生了。

記者在調(diào)查中注意到，隨著女裝的不斷“縮水”，許多女性不堪其擾，甚至出現(xiàn)了一些女性減肥瘦身，只為了能擠進(jìn)令人咋舌的狹窄尺碼衣服的現(xiàn)象。

在劉秋岑看來(lái)，要想解決女裝尺碼問(wèn)題，就不應(yīng)該提倡把衣服尺碼與身材標(biāo)準(zhǔn)綁定，以此桎梏審美、桎梏社會(huì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，過(guò)于追求小尺碼女裝，會(huì)有越來(lái)越多女性為追求極致而不惜犧牲健康。社會(huì)應(yīng)該認(rèn)可多樣的美。

方潔發(fā)現(xiàn)，令人欣慰的是，當(dāng)下社會(huì)已經(jīng)逐漸認(rèn)識(shí)到女裝尺碼越做越小是一種不合理的現(xiàn)象，很多女性已敢于對(duì)小尺碼女裝說(shuō)“我穿不進(jìn)去，但不是我的問(wèn)題”。

“應(yīng)當(dāng)正視國(guó)家推薦標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于陳舊已無(wú)法適應(yīng)女子體型變化的現(xiàn)狀，建議相關(guān)部門(mén)對(duì)全國(guó)人體體型數(shù)據(jù)進(jìn)行更新，據(jù)此修訂服裝號(hào)型標(biāo)準(zhǔn)。”方潔建議，雖然目前我國(guó)并沒(méi)有針對(duì)畸形的服裝尺寸進(jìn)行立法上的規(guī)制，但監(jiān)管部門(mén)面對(duì)服裝尺碼亂象可以選擇通過(guò)試點(diǎn)的方式，對(duì)各大流行服裝品牌集中要求實(shí)行標(biāo)準(zhǔn)尺碼，引導(dǎo)和推動(dòng)服裝行業(yè)建立更加健康和積極的行業(yè)規(guī)范。

“當(dāng)消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)服裝尺寸已經(jīng)小到不符合大眾身材標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，可以向市場(chǎng)監(jiān)管等部門(mén)反映，服裝尺碼的異常化在一定程度上代表著產(chǎn)品質(zhì)量的不合格，消費(fèi)者協(xié)會(huì)等應(yīng)當(dāng)主動(dòng)去發(fā)現(xiàn)并解決。”在方潔看來(lái)，商家鼓吹小尺碼女裝涉嫌違反廣告法，嚴(yán)重的甚至涉嫌對(duì)消費(fèi)者的欺詐。對(duì)商家涉嫌違反廣告法的行為，市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)依法查處。對(duì)商家涉嫌欺詐的行為，消費(fèi)者可以通過(guò)向市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)投訴和舉報(bào)的方式進(jìn)行維權(quán)，也可以通過(guò)訴訟途徑對(duì)自己的權(quán)利進(jìn)行維護(hù)。

“新修訂的婦女權(quán)益保障法第34條規(guī)定，各級(jí)人民政府在規(guī)劃、建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮婦女的特殊需求，配備滿足婦女需要的公共廁所和母嬰室等公共設(shè)施?？梢钥吹?，現(xiàn)在公共場(chǎng)所中母嬰室、女廁所等公共設(shè)施的配置越來(lái)越完善。女性服裝方面的問(wèn)題也需要社會(huì)予以正視，公平合理對(duì)待。”方潔說(shuō)。