隨著我國(guó)近幾年實(shí)施的“文化走出去”戰(zhàn)略的不斷深入，我國(guó)少數(shù)民族文化的外宣活動(dòng)逐漸成為學(xué)術(shù)焦點(diǎn)話題。在民族文化的輸出方面，翻譯是民族文化外宣的一種重要途徑。然而我國(guó)少數(shù)民族文化不但具有豐富的內(nèi)涵，而且具有多種形式和特征，這對(duì)翻譯工作者來說是一個(gè)很大的難題。哲學(xué)、風(fēng)俗、藝術(shù)、建筑等構(gòu)成了少數(shù)民族的特色文化。我國(guó)少數(shù)民族文化具有以下特點(diǎn)：形態(tài)多樣，分布立體，具有高度的環(huán)境適應(yīng)性和全民認(rèn)同性[1]。以文化翻譯理論為指導(dǎo)，對(duì)我國(guó)少數(shù)民族文化進(jìn)行翻譯，既可以向世界展現(xiàn)中國(guó)文化的多樣性，提高中華文化的感召力與影響力，又能促進(jìn)不同文化之間的交流和溝通，對(duì)提升國(guó)家軟實(shí)力和少數(shù)民族文化內(nèi)在發(fā)展動(dòng)力有著積極的促進(jìn)作用。

“文化翻譯”理論簡(jiǎn)介

“文化翻譯”理論首先由英國(guó)學(xué)者巴斯奈特（Susan Bassnett）提出。他認(rèn)為翻譯的本質(zhì)是文化內(nèi)部和文化之間的交流活動(dòng)[2]。所以，翻譯并非“純語言”的行為，因?yàn)檎Z言是文化的載體，翻譯也涉及文化之間的交流。在巴斯奈特和勒夫菲爾（Andre Lefevere）主編的《翻譯、歷史與文化》中[3]，二人進(jìn)一步提出“文化轉(zhuǎn)向”的主張，建議從文化角度對(duì)翻譯進(jìn)行研究，關(guān)注文化對(duì)翻譯的作用與影響。文化轉(zhuǎn)向的出現(xiàn)改變了以往將翻譯研究凌駕于語言學(xué)科或者文藝學(xué)科之上的狀況，為翻譯研究打開了一個(gè)嶄新的空間，推動(dòng)著當(dāng)代翻譯理論、翻譯研究不斷向前發(fā)展。

巴斯奈特在《翻譯研究》一書中主要闡述了關(guān)于“文化翻譯觀”的觀點(diǎn)。1.翻譯研究不應(yīng)該拘泥于語言層面，而應(yīng)該把文化作為基本單位。2.翻譯并不是兩種文本之間的簡(jiǎn)單譯碼和重組，更有溝通的目的，應(yīng)該讓文化內(nèi)部和文化之間能夠互通有無。語言可以傳播文化，與文化有著非常緊密的聯(lián)系，也可以說語言是文化的載體。透過語言可以讓人認(rèn)識(shí)各民族風(fēng)俗以及該民族的思維特點(diǎn)與獨(dú)特的生活方式等。巴斯奈特提出，若以文化比人之身，那么語言是人類文明的核心。語言和文化之間的關(guān)系非常密切，因此譯者“必須是一個(gè)真正意義上的文化人”[4]。作為譯者，除了對(duì)本民族文化有深刻的理解和認(rèn)識(shí)，還需要對(duì)外國(guó)文化有所了解，即了解二者的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)。3.翻譯并非對(duì)原語文本的單純敘述，而是追求這一文本對(duì)他者所產(chǎn)生的功能等值。在傳統(tǒng)翻譯研究中，翻譯被認(rèn)為是一種語言之間的靜態(tài)轉(zhuǎn)換，是一個(gè)不斷變化的動(dòng)態(tài)過程，譯者應(yīng)將文化作為翻譯的單位，在譯入語中再現(xiàn)原文文化，這樣不同文化才能實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)對(duì)等。巴斯奈特和勒夫菲爾同樣提出了一個(gè)觀點(diǎn)：為了最大限度地達(dá)到功能對(duì)等，譯者可以對(duì)原文進(jìn)行調(diào)整，即兩種文化相差很大的情況下，譯者獲得了更多權(quán)利，原文可根據(jù)需要及時(shí)開展“文化整容”[5]。4.由于文化群體各自不同的需求，在各歷史時(shí)期，翻譯原則與規(guī)范可體現(xiàn)出差別。翻譯是為了適應(yīng)不同的文化群體?？v觀人類文化的發(fā)展，各時(shí)期會(huì)有各種不同的翻譯方法或者標(biāo)準(zhǔn)，主要目的是適應(yīng)不同群體的要求，如佛經(jīng)翻譯中的“文質(zhì)之爭(zhēng)”。這體現(xiàn)出早期佛教翻譯的特點(diǎn)，后期則具有不同的特征，包括譯者組成、翻譯目的，等等。巴斯奈特以文化為翻譯單元，將翻譯的本質(zhì)理解為：為了增進(jìn)文化交流，通過譯者實(shí)現(xiàn)譯語與原語的文化功能對(duì)等，其中包括原語和譯語之間的文化移植。巴斯奈特提出的“文化翻譯”觀點(diǎn)打破了傳統(tǒng)翻譯研究的束縛，即只注重語言層面上的信息對(duì)等。這對(duì)中國(guó)少數(shù)民族文化外宣翻譯有很大的啟示，并為其提供了新路徑。下面筆者將具體論述如何在少數(shù)民族文化的外宣翻譯中應(yīng)用文化翻譯的觀點(diǎn)。

適配性

大多數(shù)傳統(tǒng)翻譯理論將語言理解為翻譯活動(dòng)中的客體，認(rèn)為翻譯就是兩種語言符號(hào)之間的相互轉(zhuǎn)換。但是，翻譯的文化轉(zhuǎn)向論認(rèn)為翻譯要更加注重文本中的文化語境，不能囿于靜態(tài)的語言符號(hào)轉(zhuǎn)換系統(tǒng)。文化翻譯理論闡釋了翻譯的實(shí)質(zhì)：翻譯是一種動(dòng)態(tài)的文化交流活動(dòng)，目的在于重現(xiàn)原有語言文本的文化內(nèi)涵，而非在兩種語言之間進(jìn)行轉(zhuǎn)碼與編碼。書中還闡述了翻譯的目的：通過傳遞語言信息，達(dá)到文化交融的目的。書中針對(duì)翻譯標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了闡釋：衡量譯文好壞的尺度是衡量原語文本中所包含的文化信息是否通過譯文得到表達(dá)。也就是說，如果讀者從目的語所獲取的文化信息與原語讀者從原語文本中獲取的文化信息等值，那么這樣的翻譯就是成功的。根據(jù)文化翻譯理論的主張，譯者在翻譯的過程中要尊重原語文化，同時(shí)傳達(dá)原語的文化特質(zhì)。因此，這一理論可以做到文化層面的溝通和交流，也能打破傳統(tǒng)語言學(xué)派的局限，展現(xiàn)原語的文化內(nèi)涵。在全球化發(fā)展的今天，文化翻譯理論在促進(jìn)東西方文化的平等交流上發(fā)揮著舉足輕重的作用。

劉三姐非遺民謠中壯族文化的外宣翻譯策略

以巴斯奈特“文化翻譯”觀為切入點(diǎn)，對(duì)少數(shù)民族文化外宣翻譯進(jìn)行審視可獲得如下啟示。

以文化為最基本的單元

巴斯奈特提出，翻譯以文化為基本單元。根據(jù)文化翻譯理論，翻譯本質(zhì)上是一種文化交流活動(dòng)，是為了打破語言障礙，增進(jìn)文化交流。翻譯的要旨在于各種文化的移植與融合。所以，在少數(shù)民族文化的譯介中，譯者不應(yīng)該只尋求字面意義上的傳達(dá)，更重要的是要傳遞原文所反映的文化內(nèi)涵，實(shí)現(xiàn)文化交流的目的。就跨文化交際活動(dòng)而言，譯者要盡量將原文所包含的特有的文化在譯語中進(jìn)行移植。各民族的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，風(fēng)俗習(xí)慣及文化也有差異。在翻譯活動(dòng)中，譯者首先要理解這些文化詞語所包含的深層次內(nèi)涵，如果只是按字面含義來進(jìn)行直譯，或只是借助譯者本人的民族習(xí)慣來翻譯，容易導(dǎo)致讀者不知所云。所以在進(jìn)行翻譯時(shí)，譯者可采用增加注釋的方式來增加文化信息，即增譯法，有助于增強(qiáng)譯文讀者對(duì)少數(shù)民族風(fēng)土人情的認(rèn)識(shí)。

例如：

“我倆有情永相依，

獅伴麒麟不相離。

隨它風(fēng)狂暴雨驟，

 水沖石頭石不移。”

譯文為：

We attach to each other,

As the Kylin keeps together.

Whatever wind and rain,

As the firm rocks never change.

(注釋：Together with phoenix，tortoise and Chinese dragon, Kylin was an animal recorded in ancient Chinese classics.These legendary animals are honoured as the Four Spirits. For Kylin, the male is called Ky,the female Lin.)

這首民歌中的“獅伴麒麟”是壯族文化中獨(dú)特的意向，代表著兩種吉祥的象征同時(shí)出現(xiàn)，互相輔佐。在古代文化中，麒麟、團(tuán)獅出現(xiàn)的地方一定會(huì)有吉祥的事情發(fā)生。在壯族的傳統(tǒng)文化中，麒麟有特殊的文化含義，將其簡(jiǎn)單地翻譯為Kylin并不能展現(xiàn)出其豐富的文化內(nèi)涵與象征意義，所以譯者在譯文之后增加了文外注釋，對(duì)麒麟特殊的文化意義進(jìn)行了細(xì)致闡釋，為異域文化觀眾提供了理念補(bǔ)充。這種跨文化補(bǔ)償翻譯是對(duì)信息適當(dāng)而又適時(shí)的補(bǔ)充，對(duì)掃除跨文化傳播中的理解障礙以及有效傳遞源語文化信息均有十分重要的作用。

從以上實(shí)例可以看出，在少數(shù)民族文化的譯介中，譯者一定要記?。悍g并不只是語言層面上的變換，更多的是對(duì)文化進(jìn)行傳達(dá)。翻譯時(shí)譯者一定要將原文、譯文分別置于兩個(gè)不同的文化語境中加以審視，從而對(duì)翻譯進(jìn)行深入的了解[6]。這樣才能將少數(shù)民族獨(dú)特的歷史、風(fēng)俗、信念和其他文化信息傳達(dá)給西方讀者，少數(shù)民族的文化才會(huì)被外界真正了解，成為世界多元文化中不可分割的一部分。

以文化功能等值為翻譯標(biāo)準(zhǔn)

巴斯奈特提出，翻譯最重要的功能是要實(shí)現(xiàn)文化功能對(duì)等。因此，在進(jìn)行翻譯活動(dòng)時(shí)，譯者要使譯入語體現(xiàn)原文的文化內(nèi)涵。就少數(shù)民族文化的譯介而言，譯者不能只把文化作為翻譯的單位，還應(yīng)考慮到譯文對(duì)譯入語文化的作用。翻譯時(shí)，譯者獲得了更多權(quán)利，原文可按要求增刪乃至重寫，實(shí)現(xiàn)了文化功能的對(duì)等。

例如，在劉三姐非遺民歌系列之三的《愛情歌》中，幾乎每首歌都寫到“哥哥”和“妹妹”。例如：

哥不連妹妹不憂，

再不打傘上門求；

三月桃花處處有，

 四月春水到處流。

“妹”指男子對(duì)日思夜盼的心上人的一種稱呼，與“哥”相對(duì)。這種稱呼在壯族山歌中特別普遍?！敖憬恪笔且粋€(gè)很和藹的叫法，只有男人對(duì)女人產(chǎn)生了好感才能這樣稱呼。如果翻譯成sister，譯入語觀眾將處于迷茫狀態(tài)，由于sister是英文中姐姐或妹妹之意，它屬于讀者所生活的文化世界中很難被社會(huì)所認(rèn)同的一種現(xiàn)象，所以sister明顯無法表達(dá)出壯族文化獨(dú)特的文化含義，甚至可能會(huì)造成文化誤解。這時(shí)譯者把它翻譯為honey，從受眾視角來看，其在觀眾之間架起了一座跨文化理解之橋，使譯文與受眾更加貼近，降低了譯文的陌生感。譯者在翻譯時(shí)，應(yīng)充分考慮觀眾的心理及文化接受程度。

劉三姐非遺民歌英譯中的譯者主體性

現(xiàn)如今，翻譯研究的主要方向已經(jīng)發(fā)生了變化，學(xué)界越來越關(guān)注譯者的文化身份和主體性。譯者主體性是指譯者在翻譯活動(dòng)中所擁有的“主觀性和主動(dòng)性”[7]，即譯者為了達(dá)到目的，在翻譯過程中主動(dòng)采取的具體策略或方法。譯者的主體性地位確立后，顛覆了傳統(tǒng)譯論上譯者“搬運(yùn)工”的附屬身份，并在翻譯活動(dòng)中確立了譯者的獨(dú)立性。譯者的知識(shí)結(jié)構(gòu)與藝術(shù)修養(yǎng)等，都會(huì)對(duì)翻譯的過程和翻譯的結(jié)果產(chǎn)生影響。

例如，在中文民歌或者詩(shī)詞中，韻律大多使用的是押尾韻，而英文詩(shī)歌或者民謠中大多使用的是押頭韻。在民歌外宣時(shí)，會(huì)把原文中的尾韻改成英文中的韻頭，導(dǎo)致原文的韻味大大減少。因此，根據(jù)文化翻譯觀，譯者在翻譯時(shí)可以盡可能地保留中文原文中的押尾韻，如下面這首民歌。

柳州有個(gè)魚峰山，

山下有個(gè)小龍?zhí)丁?/span>

終年四季人來往，

歌仙美名萬古傳。

這首民歌中的押韻分別在“山”“潭”“傳”三個(gè)尾詞中，屬于典型的押尾韻。譯者試著將其譯為：

In Liuzhou the Yufeng Mountain is laid,

Under which the Xiaolong Lake is like a jade.

Seasons change, people come and go,

Sister Liu’singer’s fame never fade.

就少數(shù)民族文化的譯介而言，譯者一方面應(yīng)該了解并尊重原有的語言文化，另一方面還應(yīng)以譯入語文化為中心。處理好二者之間的關(guān)系，若文化信息失衡，譯者需采用合適的翻譯策略，既要傳遞原文深層次內(nèi)涵，還應(yīng)有助于譯文讀者最大限度地領(lǐng)會(huì)原文主旨意義，由此實(shí)現(xiàn)文化功能上的對(duì)等。譯者采用的翻譯策略，常表現(xiàn)為動(dòng)態(tài)，不表現(xiàn)為靜態(tài)，還需結(jié)合語境、讀者需，以及翻譯目的等加以明確。

結(jié)語

巴斯奈特關(guān)于“文化翻譯”的觀點(diǎn)：翻譯不只是語言行為，還是文化行為；翻譯以文化為基本單元，實(shí)現(xiàn)文化功能對(duì)等。這些思想打破了傳統(tǒng)語言學(xué)派在翻譯研究中的局限性，為譯學(xué)的研究提供了新視角，注入了新的生機(jī)。盡管許多學(xué)者對(duì)文化學(xué)派翻譯觀進(jìn)行了批判，認(rèn)為巴斯奈特的“文化翻譯”理論背離了傳統(tǒng)翻譯理論以及語言這一翻譯研究本體。但“文化翻譯”理論強(qiáng)調(diào)“翻譯與文化的互動(dòng)”，強(qiáng)調(diào)翻譯的跨文化性質(zhì)和翻譯對(duì)譯入語社會(huì)的影響，對(duì)翻譯活動(dòng)有重要理論價(jià)值與現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。語言屬于文化范疇，文化是由語言體現(xiàn)的。譯者對(duì)少數(shù)民族文化進(jìn)行翻譯時(shí)，要充分考慮語境、讀者需求、翻譯宗旨等，運(yùn)用靈活的翻譯策略與方法，努力在文化方面實(shí)現(xiàn)原文與譯文的價(jià)值對(duì)等。只有這樣，才能在保證譯文可讀性的同時(shí)，表達(dá)出原文所包含的文化內(nèi)涵，將少數(shù)民族文化推向世界。

參考文獻(xiàn)

[1]Susan,Andre,Andre Lefevere. Translation,History and Culture [M].New York:continuum,1996.

[2]Susan Bassnett.Translation Studies[M].London:Routledge,2002.

[3]王佐良.翻譯：思考與試筆[M].北京:外語教學(xué)與研究出版社,1989.

[4]傅勇林.譯學(xué)研究范式:轉(zhuǎn)向、開拓與創(chuàng)新[J].中國(guó)翻譯,2001(05):6-14.

[5]楊仕章.文化翻譯芻議[J].天津外國(guó)語學(xué)院學(xué)報(bào),2003,10(5):18-21.

[6]查明建,田雨.論譯者主體性——從譯者文化地位的邊緣化談起[J].中國(guó)翻譯,2003(01):21-26.

[7]張瑩.開啟文化轉(zhuǎn)向之門——評(píng)巴斯奈特《翻譯研究》：第三版[J].中國(guó)比較文學(xué),2006(04):168-173.