近年來，生態(tài)問題成為全球關(guān)注的熱點話題?，F(xiàn)基于馬丁提出的評價理論，以中國主流媒體《中國日報》針對“云南野象北遷”的新聞報道作為語料，對其中的語言特征進(jìn)行和諧話語分析。研究發(fā)現(xiàn)：中國主流媒體在報道中多采用積極詞匯策略，其中大多數(shù)為有益性生態(tài)話語，與中國政府構(gòu)建人類命運共同體的價值理念不謀而合，進(jìn)一步說明“生態(tài)中心主義”的有益性生態(tài)意識形態(tài)。判斷資源、鑒賞資源占比略多于情感資源，能夠客觀肯定中國在此次事件中為人象和諧所作的努力，表明中國媒體新聞報道遵循和諧話語分析的一個假定和三個原則，有利于構(gòu)建積極、正面的國家形象。

 生態(tài)保護(hù)是全球共同的關(guān)注點。2021年5月中旬，原生活在西雙版納的云南野生象群一路北遷，引發(fā)全民關(guān)切。2021年8月，象群平安回歸棲息地。從2021年5月起，《中國日報》開始專題報道。

有很多學(xué)者對有關(guān)“云南野象北遷”的新聞報道進(jìn)行研究，主要集中在通過傳播學(xué)來探討國家形象的構(gòu)建與對外傳播。從云南野生象群遷徙事件及其北遷原因出發(fā)，研究者探討了在西方語境下構(gòu)建正面國家形象的必要性，同時也從生態(tài)文明視角為人象和諧共處提供了一定的借鑒（徐萌，2021；郭鎮(zhèn)之，2021）。此前，有研究者從傳播學(xué)視角得出了塑造中國形象的報道策略，但有關(guān)云南野象北遷的和諧話語分析還有待進(jìn)一步探索。

生態(tài)話語分析作為生態(tài)語言學(xué)的主要分析方法之一，關(guān)注的是話語主題與生態(tài)環(huán)境問題。黃國文、趙蕊華（2021）針對中國語境，提出了和諧話語分析，旨在厘清語言對生態(tài)環(huán)境的主要影響。本文基于系統(tǒng)功能語言學(xué)中的評價理論，通過和諧話語分析，對《中國日報》有關(guān)云南野生象群遷徙事件的新聞報道進(jìn)行生態(tài)話語分析，旨在探究中國主流媒體對此次遷徙事件的態(tài)度與立場以及更有利于構(gòu)建積極、正面的國家形象的語言策略。

新聞?wù)Z篇與評價理論

新聞報道能夠客觀地反映事件的真實性、有效性，引導(dǎo)人們的思想，其所傳達(dá)出的態(tài)度會對讀者的思維產(chǎn)生一定的影響（楊陽，2018）。Halliday和Martin（1993）認(rèn)為，話語能夠在一定程度上揭示其中所蘊(yùn)含的意識形態(tài)。評價理論對于研究新聞生態(tài)語篇的適切性在很多學(xué)者的研究中得到了引證。它能夠為研究語篇意義提供一個新的詞匯語法框架，而且語篇的評價分析模式也會對人們的生態(tài)觀、價值觀產(chǎn)生很大的影響（Stibbe，2015；何偉、張瑞杰，2017）。評價理論主要由三部分組成，態(tài)度系統(tǒng)、介入系統(tǒng)、級差系統(tǒng)（Martin，2005）。態(tài)度系統(tǒng)作為評價理論的核心，是對事件參與者作出的某種情感和價值判斷，主要包括判斷、鑒賞、情感三個部分（胡壯麟、朱永生、張德祿、李戰(zhàn)子，2005）。

第一，情感是參與者對人、事、物情感上的反應(yīng)。何偉（2017）認(rèn)為，可以把生態(tài)行為的評價與情感極性行為結(jié)合在一起來判斷情感資源的生態(tài)屬性。說話人通過詞匯意義判定積極情感與消極情感，并基于所判定的情感取向來評判此種現(xiàn)象。

例1：在互聯(lián)網(wǎng)上，有不少網(wǎng)民表達(dá)了對北遷象群的關(guān)心。

例2：大象不敢出來吃農(nóng)作物，因為當(dāng)時人們會使用各種方式驅(qū)趕，對大象有震懾。

從“關(guān)心”一詞可以看出人們對此次象群遷徙的直接態(tài)度；“震懾”體現(xiàn)了過去的人象沖突，反映了人們對象群的態(tài)度由“震懾”到“人象和諧”的轉(zhuǎn)變。

第二，判斷系統(tǒng)由社會評判和社會約束組成。生態(tài)語言學(xué)與生態(tài)話語分析視角下，社會評判的正面含義和負(fù)面含義也會分別受到人們的贊賞與批評。

例3：象群北遷以來，省林草局高度重視，提前預(yù)判，提前預(yù)警，指導(dǎo)當(dāng)?shù)卣_展監(jiān)測預(yù)警、安全防范工作。

評價主體是我國政府以及各級領(lǐng)導(dǎo)，其目的是增強(qiáng)新聞話語的真實性，以及把握新聞事件的主要態(tài)度立場，表明我國所持有的生態(tài)哲學(xué)觀。

第三，鑒賞是對文本、過程、現(xiàn)象的評價，包括反應(yīng)、構(gòu)成和價值。生態(tài)話語分析模式中，評價對象的不同，也會揭示正面鑒賞或負(fù)面鑒賞所蘊(yùn)含的不同的生態(tài)取向。

例4：有國外網(wǎng)友對中國政府想各種辦法安全引導(dǎo)野象的做法表示贊賞。

“贊賞”一詞體現(xiàn)了國際網(wǎng)友對中國政府此次處理象群遷徙事件的做法表示肯定，也反映了人們對生態(tài)問題的關(guān)注。

本研究試圖以評價理論中的態(tài)度系統(tǒng)為理論框架，對中國媒體有關(guān)“云南野象北遷”所作的報道進(jìn)行和諧話語分析，探討不同態(tài)度資源的分布頻率、所折射出的生態(tài)哲學(xué)觀以及新聞報道中所使用的語言策略。

研究設(shè)計

本研究選取的語料來自中國主流媒體《中國日報》針對此次云南野生象群遷徙事件所作的報道。筆者以“云南野象北遷”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，搜集到相關(guān)報道57篇。2021年6—7月份為象群遷徙事件最受新聞媒體關(guān)注的時段，因此本文篩選該時間段的10篇報道作為研究語料，共計19000字。為了排除語料判定的不準(zhǔn)確性，筆者和另外兩位研究者統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，評分信度（score reliability）達(dá)到系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)值0.9，最后結(jié)合不一致的地方再作探討。

結(jié)果與討論

詞匯資源分析

本文根據(jù)評價系統(tǒng)中態(tài)度子系統(tǒng)中的評價詞匯，對10篇新聞報道文本進(jìn)行分析整理，統(tǒng)計出在10篇文本（共計18921詞）中積極詞匯和消極詞匯數(shù)量的使用情況。如表1所示。

表1 《中國日報》“云南野象北遷”報道中詞匯資源占比情況

類型

積極詞匯數(shù)量

消極詞匯數(shù)量

數(shù)量總計

183

52

占比

78%

22%

Stibbe（2015）將生態(tài)話語分為三類：（1）有益性生態(tài)話語；（2）破壞性生態(tài)話語；（3）中性話語。針對同一事件，如果分析者持有的生態(tài)觀不同，得出的結(jié)論也會大不相同（黃國文、趙蕊華，2017）。在本文所選語料中，話語類型主要通過新聞報道中積極詞匯與消極詞匯的使用來體現(xiàn)。

例1：信號里承載太多的激動、感動和幸福。

例2：亞洲象是肇事最頻繁、造成生命財產(chǎn)損失最嚴(yán)重的野生動物。

從生態(tài)語言學(xué)視角來看，根據(jù)分析者持有的不同的生態(tài)觀，兩個例子所傳遞的意義并不相同。例1以一種積極的態(tài)度表達(dá)了監(jiān)測隊員對象群的關(guān)心，表現(xiàn)了人象和諧共處的現(xiàn)狀，屬于生態(tài)有益性話語。而例2的描述則具有一定的攻擊性與誘導(dǎo)性，將人與象群放在了對立面，與黃國文、趙蕊華（2017）所提出的生態(tài)話語分析總原則“天人合一、人類和平、社會和諧、生態(tài)環(huán)保”不一致，不利于生態(tài)和諧，因此屬于生態(tài)破壞性話語。

態(tài)度資源分析

本文對10篇新聞報道中的語言特征及態(tài)度資源進(jìn)行分析，得出結(jié)果如下。

表2《中國日報》“云南野象北遷”報道中態(tài)度資源分布

態(tài)度資源

數(shù)量總計

占比

情感

59

25%

判斷

92

39%

鑒賞

84

36%

總計

235

100%

表2共有235處態(tài)度資源，其中判斷資源所占比例最多，其次是鑒賞資源，情感資源相對來說占比最少。接下來將結(jié)合實例進(jìn)行分析。

情感資源分布

在新聞報道中，情感資源使用頻率相對較少，這也更能夠在一定程度上保證報道的客觀性。由表1、表2可知，與其他兩種評價資源相比，情感資源在所選取語料中占比最少，反映了報道的真實性，但其中積極詞匯數(shù)量與消極詞匯數(shù)量比例達(dá)到5:1，且其中的積極詞匯多為生態(tài)有益性話語。如例句所示。

例1：一路上，“追”到大象賣萌，大家會心一笑。

例2：全人類對于守護(hù)野生動物的情感共鳴。出現(xiàn)更多人與動物和諧相處、其樂融融的溫暖故事。

例3：隨著保護(hù)力度的不斷加大，數(shù)量顯著增加的亞洲象的驚人食量和人類逐漸增強(qiáng)的生產(chǎn)生活活動加大了野象覓食的難度。人象沖突時有發(fā)生造成了人象間緊張的矛盾。

在所選取語料中，情感資源雖然占比相對較少，但使用的積極資源占比為85%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過消極情感資源所占比例。例1所提到的“寬容和友好”“贊嘆”等詞匯都體現(xiàn)了我國媒體對象群作為一個獨立的生態(tài)主體的情感關(guān)懷。對象群用人稱代詞“他們”來指代，充分說明了我國媒體將其置于與人類平等的地位。例2中的“情感共鳴”等詞匯遵循和諧話語分析中的“良知原則”中的“生態(tài)良知”。

例3中雖然提到了“人象沖突”，但同時也體現(xiàn)了我國直面人與自然共處問題。新聞報道有助于將我國的生態(tài)理念真實客觀地傳達(dá)給讀者，引起讀者對生態(tài)文明建設(shè)以及生態(tài)和諧觀念的認(rèn)同。

判斷資源分布

判斷系統(tǒng)涉及一系列有制度規(guī)定的規(guī)范對人類行為的肯定和否定評價，包含社會評判和社會制約。在《中國日報》對該事件的新聞報道中，判斷資源所占比例最高，為39%，其中，積極判斷資源數(shù)量大大超過消極判斷資源。如例句所示。

例4：象群北遷以來，省林草局高度重視，提前預(yù)判，提前預(yù)警。

例5：專家團(tuán)隊仍在持續(xù)監(jiān)測、研判，向主管部門提出科學(xué)合理的方案，保障人象安全。

例6：為了生存……亞洲象總是“不請自來”，給當(dāng)?shù)卮迕裨斐芍卮髶p失。

《中國日報》重點報道了我國政府應(yīng)對該事件的積極作為。報道中積極判斷資源所占比例高達(dá)70%。此外，從例4和例5中的“強(qiáng)化”“有效阻擋”“保障人象安全”等詞中，可以看出我國政府動用了大量的人力物力來監(jiān)測象群，體現(xiàn)了我國政府對此次事件的重視程度以及采取的強(qiáng)有力的措施。例6體現(xiàn)出了和諧話語分析中“以人為本”的假定（孫莉、楊曉煜，2020）。報道的整體基調(diào)都體現(xiàn)了“人”的主體性，我國政府實踐了“和諧保護(hù)”這一生態(tài)理念。

鑒賞資源分布

鑒賞系統(tǒng)包含美學(xué)范疇下的價值以及非美學(xué)范疇下的社會價值。如表2所示，鑒賞類資源為36%，僅次于判斷資源。如例句所示。

例7：近來，十多頭野生亞洲象成為“網(wǎng)紅”。不僅成功“出圈”，還收獲了世界的目光。

例8：讓全社會近距離感受到有趣、有愛，可親、可愛、可敬的中國生物多樣性保護(hù)故事。

通過分析發(fā)現(xiàn)，《中國日報》的報道中對象群的形象以及影響力進(jìn)行了積極鑒賞評價，將“人”置于主導(dǎo)地位，實現(xiàn)人象和諧。采用名詞替換和諧音的表達(dá)方式體現(xiàn)了其表征意義，強(qiáng)調(diào)了媒體在構(gòu)建人與自然生態(tài)和諧關(guān)系過程中不可忽視的重要性。

討論

通過分析態(tài)度系統(tǒng)下的三個子系統(tǒng)，我們可以明確：（1）我國媒體對此次“云南野象北遷”事件的報道中，積極態(tài)度資源占比78%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過僅占22%的消極態(tài)度資源，表明我國政府和人民群眾對象群生命價值認(rèn)可的生態(tài)觀，強(qiáng)調(diào)了人與自然和諧發(fā)展的生態(tài)觀。（2）在此次新聞報道中，情感資源表明我國主流媒體新聞報道的客觀性；判斷資源反映了我國媒體對中國政府在處理象群北遷事件中所作的努力給予了極大的肯定；鑒賞資源表明我國政府追求人與自然和諧相處的生態(tài)哲學(xué)觀。

通過對《中國日報》針對“云南野象北遷”所作的報道進(jìn)行和諧話語分析，得出以下結(jié)論：（1）我國主流媒體在新聞報道中應(yīng)該通過積極評價詞匯和有益性生態(tài)話語的使用來體現(xiàn)我國的生態(tài)哲學(xué)觀，將我國傳統(tǒng)生態(tài)理念用世界性的話語表達(dá)出來。（2）多用鑒賞資源和判斷資源體現(xiàn)我國政府對生態(tài)事件主體的關(guān)注與所做的舉措，表示我國人與自然和諧發(fā)展的生態(tài)意識形態(tài)。以后的研究可以關(guān)注國際媒體對該事件的態(tài)度，以便為世界展示一個更加全面的中國，有利于我國講好中國故事，傳播中國文化。

參考文獻(xiàn)

[1] J.R.Martin,P.R.R.White.The language of evaluation:Appraisal in English[M].New York:Palgrave Macmillan,2005:236-245.

[2] Arran Stibbe.Ecolinguistics:Language,ecology and the stories we live by [M].London: Routledge,2015:37-48.

[3] 徐萌.西方語境下中國國家形象的正面建構(gòu)——以云南野象群遷徙破圈傳播為例[J].新媒體研究, 2021,7(21):108-112.

[4] 郭鎮(zhèn)之.從云南象群遷徙事件看“可愛中國”的對外傳播[J].對外傳播,2021(07):28-30.

[5] 趙蕊華,黃國文.和諧話語分析框架及其應(yīng)用[J].外語教學(xué)與研究,2021,53(01):42-53+159-160.

[6] 楊陽.系統(tǒng)功能視角下新聞報道的生態(tài)話語分析[J].北京第二外國語學(xué)院學(xué)報,2018,40(01):33-45.

[7] 何偉,張瑞杰.生態(tài)話語分析模式構(gòu)建[J].中國外語,2017,14(05):56-64.

[8] 胡壯麟,朱永生,張德祿,等.系統(tǒng)功能語言學(xué)概論[M].北京:北京大學(xué)出版社,2005:58-64.

[9] 黃國文,趙蕊華.生態(tài)話語分析的緣起、目標(biāo)、原則與方法[J].現(xiàn)代外語,2017,40(05):585-596.

[10] 黃國文.論生態(tài)話語和行為分析的假定和原則[J].外語教學(xué)與研究,2017,49(06):880-889.

[11] 孫莉,楊曉煜.評價理論視域下的和諧話語分析——以2018年“百篇網(wǎng)絡(luò)正能量文字作品”為例[J].中國外語,2020,17(04):43-48.